文字游戏是一个编辑和语言作者的专栏 詹姆斯·哈伯ck 他品尝和玩英语单词和用法。
想象一下，和一个热爱鸟类的朋友出去在树林里散步。
您会听到鸟儿的歌声。 “那是什么？”你问。 “我不知道，”你的朋友说； “我不认识。让我们看看是否可以看看。”
因此，您缓慢而谨慎地朝着鸟类的方向行走，您的朋友使用了高性能的双筒望远镜，并且您的相机上装有一个长镜头。 “啊，在那里！”你说，发现一个长尾标本，带有蓝色的电尾巴和带有红色圆点的白色翅膀。它的歌声使您想起“ In-A-Gadda-Da-Vida”。您捕获了小歌手的几帧，而您的朋友则通过binoc获得了不错的外观。
“好吧，”你说，“这是什么？”您在相机背面的屏幕上举起了图片。您的朋友疯狂地翻阅了现场指南。翻转翻转翻转。翻转翻转翻转。是……不……等等，会不会……不……翻转……翻转……。
翻牌圈。
您的朋友关闭了这本书。无论是什么，都不会列出。
您的朋友说：“那不是鸟。”
于是，看起来和听起来像只鸟（而不是铁蝴蝶）的东西，飞过翅膀飞走了，只留下一条红白相间的羽毛。
不是鸟吗？好吧，它不在现场指南中。怎么会是鸟？
这听起来像不合理的做法吗？太受规限了吗？然而，类似的推理却使科学家们不相信鸭嘴兽的可能性，而鸭嘴兽似乎在其物种分类法中跨越了天上清晰的界限。他们必须自己看清楚。
但是，当他们这样做时，他们至少承认这是真实的。这比许多人不识字的能力要强得多。整个Twitter供稿（@nixicon）只是转发了此词或该词为“不是词”的声明。最近宣告的非单词包括 评论员，不舒服，被杀，最顽强，肮脏，浓密，opti-blur，fugazi，instafamous，bae，bestest，e-blast，不引人注目...
当然，所有这些都是在野外看到的。并拒绝了。其中许多甚至在字典中。
你懂， 的 字典？因为毕竟，众所周知，只有一本字典，这是关于什么是单词或不是单词的绝对立法权。这意味着，每隔一段时间，就会有新闻报道说“字典”中增加了新单词，这使某些人感到不安，就好像政府正在通过愚蠢的法律一样。
当然，我们完全有权不喜欢某些单词。所有语言都具有美学成分，有些单词几乎不受欢迎。也没有太多人喜欢乌鸦或喜pies。但是我发现奇怪的是，有多少人在原则上似乎对新单词的出现充满敌意。你不喜欢用文字吗？它们会不会美味，诱人，好玩，有用吗？赏鸟者会欢迎新加入的人吗？ 奥杜邦 用“不，不，不，不！那些是可怕的鸟！那些根本不是鸟！”
好吧，让我们来看看其中的一些新鸟，它们是奇特的鸭子还是奇异的鸟类，已经被添加到一个指南中。牛津在线词典（不要与 牛津英语词典，一个更大的物体和移动缓慢的物体）再次宣布了一组新的功能。在“Adorbs新单词添加到OxfordDictionaries.com – WDYT？”（但也许不要阅读文章下面的评论，除非您认为我只是在弥补我上面所说的内容），然后略讲他们的“测验：哪个新词最适合您？”以下是最近进入牛津在线的一些词语：
新事物需要的词： 诱饵, 电子烟, 六旋翼, 实时推文, 推文, 追溯, vape
实际新发现的动物的字眼： 奥林吉托
重新看待不太新鲜的事物： 兄弟拥抱, 谦卑的, 曼斯普林, 侧眼
实际上已经存在多年的单词： 唐查, 一团糟, 热门麦克风, 吐
…以及重新形成和重新分析： nch
所以...你喜欢他们吗？如果没有，您不喜欢他们呢？您认为它们不属于字典吗？如果没有，为什么不呢？我希望我们至少可以同意，既然许多人正在使用它们并理解它们，那么它们实际上就是语言。
现在，是的，是的，鸟和单词之间的重要区别是单词是人类创造的，其中有些单词不会停留很长时间。但是，单词的真实性并不仅仅因为我们是使它们真实的人而已，而且一个人拒绝一个单词可能不会阻止使该单词成为最新单词的陌生人使用它。而且，如果一个单词现在引起轰动，那么现在就值得将其包含在词典中–毕竟，人们会想要查找它，并且 UrbanDictionary.com （其定义由青春期男孩编写）不应成为唯一的来源……值得为子孙后代找到并说“ Zowie！”。在。
詹姆斯·哈贝克（James Harbeck）是一位网络编辑，印刷设计师和训练有素的语言学家。阅读他的博客，网址为 sesquiotic.wordpress.com 和文章在 TheWeek.com.
本文由Chris Hughes编辑。
