是艺术吗?好吧,怎么样 feel?

插图:Niklas Elmehed。版权:2016年Nobel Media AB
插图:Niklas Elmehed。版权:2016年Nobel Media AB

詹姆斯·哈贝克(James Harbeck)

关于 诺贝尔文学奖 被授予鲍勃·迪伦(Bob Dylan)。我没有兴趣评估他的作品是否具有诺贝尔奖的品质-我不会假装理解评委的标准-但我确实对歌曲创作者是否甚至有资格获得该奖项的问题有一些想法。

音乐或歌曲创作没有诺贝尔奖。因此,除非您认为歌曲创作更适合“和平奖”或“经济学”,否则我们不能说应该将他视为另一个类别。不,如果他获得奖品,那就是文学。问题是歌曲是否符合文学资格?老实说,它们是否足够好,还是“仅仅是歌曲”。有一种特权风度的态度,白色大理石纹的图像 文学 (即 值得 这类文字)在干书中是很酷的散文,它无声地剖析了人类的问题,而不是音乐表演的喧闹声。

这与希腊雕像的白色大理石图像具有差不多的基础,我们现在知道该雕像最初被涂成鲜艳的色彩。我们应该记住,这本小说仅存在了几个世纪。假装任何文学价值的叙事文本都应以诗歌的形式写到近代早期。那为什么呢?因为书面文学本来就是歌曲的歌词,歌声和音乐声。这位自负的希腊戏剧没有一个单词被断断续续地说出来。圣经的诗篇是唱歌的。 贝奥武夫 没有竖琴来帮助朗诵是不完整的。我们已经从歌声中剥离了口语,并最终从口语中默默地读出了这一事实,这与言语中传达的人类洞察力没有任何关系。诗歌被认为是当之无愧的诺贝尔奖:帕布鲁·聂鲁达,西莫斯·希尼和沃勒·索因卡都赢得了诗歌,令人震惊的是,如果他们像伦纳德·科恩一样,被经济学所驱使去设置自己的名字,那么他们可能就没有资格了。音乐诗歌。

除此以外,还有什么是艺术上的价值,哪些不是艺术上的价值。我通常回避什么是艺术的问题,因为大多数人假装争论特定对象的优点,而实际上他们在争辩“艺术”的不同定义,而这种定义并没有明确的客观存在。但是有时有必要正面解决。我记得曾经和戏剧界的博士生争论,他们坚持认为建筑学不算是艺术。为什么?因为,嗯,你知道,你 采用 它。您在其中生活。如果有用,那不是艺术。 (我也不同意这对戏剧的影响。)

对历史和人种学的一点关注会告诉一个人,在很多时候和许多地方(实际上,如果我们承认这一点,在我们自己的情况下),精美的有用物品会渗入漂亮的无用物品。博物馆到处都是漂亮的汤匙,碗,杯子和家具,各种用途多样,还有令人敬畏的物品,这些物品被制成有效地用于宗教仪式。美学渗透于一切。 一切。您可以很清楚地看到哪种厨房餐具漂亮,哪些简单。您可以毫不费力地判断哪些建筑物沉闷,哪些建筑物令人兴奋,哪些漂亮,哪些丑陋,哪些带有巧妙的引用以及哪些难以忍受的陈腐和自以为是。这些都不受普遍协议的约束;所有这些都取决于您自己的学识和以前的经验。我们就是这样评估它的。我们就是这样评价的 一切。我们正好在这个社会已经成熟了,一段时间以来,这个社会已经足够富裕,可以负担不起任何功能的物品。 其他 而不是美学:刺激休闲反应,没有真实世界的后遗症(例如,您可以看到描绘的可怕场景而无需报警)。通过情感接种的一种学习。我们通过将其归功于远古人来证明这种奢侈是合理的,而远古人实际上与我们倾向于描绘它们的方式有些不同。例如,他们粉刷了雕像和建筑物。

话也是这样。我们是编辑。我们知道,所有的单词都有味道,所有的单词都有效果,都可以带有情感,都可以像美元刀一样平淡而廉价,或者像礼仪的剑一样精致,明亮,锋利。我们可能不会认为年度报告具有文学价值,但是我们可以分辨出写得好看的报告与含铅,消沉,陈腐,重复,令人迷惑的报告之间的区别。在高速公路上进行交流。面对挑战,我们大多数人可能都希望我们可以编写一份具有真正“文学价值”并能对人的状况提供新见解的年度报告。

我想我们可以毫不费力地看到流行歌曲(例如流行小说)如何因巧妙地运用词语而值得奖赏。如果我们想知道这些单词在美学上是否有效,鲍勃·迪伦(Bob Dylan)已经给了我们一个标准:“感觉如何?”

詹姆斯·哈贝克 是一位网络编辑,印刷设计师和训练有素的语言学家。阅读他的博客,网址为 sesquiotic.wordpress.com 和文章在 TheWeek.com
.

这篇文章是由撰写的 李安宝.

发表评论!

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.